先聲明，我是個腦波弱很容易被說服的人，我概是個大愚若智的傢伙吧 (笑
我有時候會思考，到底民主和共產哪個才是正確的方向，我的學識沒那麼好，所以總覺得思考這些也實在是說不出個所以然，但就我個人的感覺而言，民主是對現在的我來說最好的選擇，它可能沒那麼完美，雖然效率低下
但如果上述的情況轉換成對岸呢?
它也一樣不是那麼完美，但它效率很高，只是這個效率是犧牲一些東西換來的，像是之前的北京低端人口驅除活動，我是有點難以想像，先不說被驅除的人被定義為「低端人口」，而是在被驅除前，有公告緩衝時間及相關作業時辰嗎，但這個又衍生出一個問題，公告了，那些人就會乖乖遵守了? 還是會成為一個釘子戶呢?
這時直接斷水斷電強制驅離就成為一個相當有效率的手段，但這樣子驅離，感覺好像被驅離的不是人，而是老鼠一樣，但這邊我又想到一個說法「他們沒有乖乖遵守官方限時搬走的要求，被驅離很正常」
不過這中間過程在我這個外人看來充滿了政府帶頭違法的不正當性，可以看一下端傳媒這篇，我覺得這是一個很大的議題，牽扯到很多東西可以議論，先到此為止好了XD
然後是社會問題，這個又跟對岸的「低端人口」有點連結，因為對岸政府把「犯罪、有安全隱患」跟「低端人口」作了很強的連結，但相對於「低端人口」的「高端人口」就沒有犯罪跟安全隱患了嗎? 就算是共產，我覺得也完全無法根除社會問題，反而因為資訊的不流通，導致很多東西被掩蓋掉 (像是紅黃藍幼兒園、愛滋汙染的疫苗、豬瘟等、水庫洩洪淹死人)，造成沒有人想去反省為什麼會產生這些問題及我們要如何避免掉這些問題。
以對岸為共產主題來說，有太多可以說的啦，到此為止吧。
我個人感覺，以臺灣(民主)和中國(共產)兩者最大的差別在於資訊的透明化，這不是說臺灣資訊很透明，只能說是相對中國而言，臺灣資訊相對透明
首先是網路資訊，我不能說網路上的資訊就是全部的資訊，只能說要查什麼歷史資料維基百科大部份都有，但這種網路自由也給有心人士很大的作假空間，所以還必須判讀資訊真假，這個也還是要自己查資料，但至少有資訊給你判讀，而不是像中國的百度一樣，查「六四 天安門」時大部份是以「政治風波」、「少數自由份子煽動」等只有一個官方聲音作結。(不要跟我說翻牆就可以了哈，網路正常的國家哪會連找網路資訊都要透過VPN呢，還三不五時要掃黃、清查!
百度連坦克人(王維林)都沒有，後來王維林的下落呢?
以下擷取自維基百科：
1990年美國廣播公司知名記者芭芭拉·華特絲在訪問時任中共中央總書記江澤民時提到阻擋坦克男子的下落，江澤民先是透過翻譯表示：「我不能確證你提到的這個年輕人有沒有被拘捕。」之後華特絲追問該名男子是否遭到秘密逮捕並且被處死時，江澤民則以英語回答說：「不過我想他沒有被殺。」
而由香港中國人權民運資訊中心所取得的中國共產黨內部檔案也提出類似觀點，其中一名中國共產黨黨員便表示：「我們無法找到他。我們從記者那得知他的名字，但我們用電腦檢查過後無論是已經逝世者、或者遭到監禁者裡，都沒有辦法找到他。」
(笑
比對一下，百度連坦克人都沒有(笑)，我不知道六四有沒有煽動的成份在裡面，但不管有沒有，人會被煽動，不就是因為有訴求，六四當時學的訴求主要就是改革貪腐問題(如果維基上寫沒有錯的話)，六四兩邊都是輸家，只是人民輸的更慘一點，畢竟政府出動槍枝和坦克對準人民真的沒有多大的正當性，不多說了，因為要講真的可以講一堆，但我懶得再打字了XD
Google:
百度：
這是兩者觀念的碰撞，中國(或說共產)那邊認為人命人權不是最重要的，最重要的是即使犧牲萬萬人的生命也要維持「中國」這個國家的政權穩定、繁榮與強大，為此，其它的東西全都可以犧牲掉，只是因為人口基數大，每個中國人犧牲的感覺不大，所以對於中國的作法才沒什麼感覺吧，甚至他們只需要犧牲少少的東西，就可以換來一份「為國家付出」的強大榮譽感，中國人應該覺得很划算，因為這個榮譽感我個人感覺很像一種多巴胺毒品，給你帶來無上的快樂 XD
但臺灣(或說民主)這邊，以人權為主體，一個國人的「人」才是最重要的資產，這樣講的是有點噁心，但基本上的意思是差不多的，雖然說沒有達到很高的高度，但我想至少可以打個65分，所以在人權上，臺灣無權要求郭台銘將他創辦的鴻海上交給官方政府經營，但這塊在中國，馬雲的阿里巴巴就被要求上交國家，想想，你抱著一個金雞，金雞還會給你每天下蛋，正常情況下(生活無虞，也沒有性命危險)你會把金雞的所有權交出去嗎? 反正我是不會XD
但臺灣因為重視的方向不一樣，所以當國家主權有危機時，很容易形成各種亂象，互扯後腿，但不管是什麼樣的亂象，這些亂象的前提，都是基於「民主」這個基礎，講的專業一點，就是「防衛性民主」，講的簡單一點，就是再怎麼搞都不能危及民主政權啦。
所以「我想跟中國統一」這個意願是很危及民主政權的 (所以一國兩制應該是拜拜，你以為2300萬人可以抵抗的了14億人? 作夢嗎?)，不可能被接受，提出這個意願的人可以申請歸化中國，相信中國很樂意接收您。
和平協議也拜拜 (不然所有想跟中國統一的國民黨人也可以申請歸化中國，記得撤銷掉綠卡喔)
好像有點扯遠了，但講到基礎，我很容易聯想到文革，破四舊，立四新，我對文革的印象是「你是一棵大樹長出來的枝芽，幼嫩、鮮活、充滿力氣，但你想到更高的地方去時，你第一想到的不是用你的落葉去滋養大樹，幫助大樹成長，讓大樹長的更高更壯，讓大樹穩穩的帶你前往更高的地方，而是把束縛住你的大樹砍斷」
先不提一個樹枝如何砍斷一棵樹，我的感覺就是這樣，文革把中國的基石與根砍斷了，所以他們只能匐伏的爬在地上，沾滿泥與灰，六四把中國的養份挖光了，因為認為他們認為那些養份對他們有害，而今那個曾伏在地上的小樹枝雖然虛弱不堪，但它努力活下來，長成了一棵小樹，只是不知道在下一個文革浩劫來了之後，它還能不能幸運的活下來。
打太多了，這篇算是我日常思考的整理吧，用打字的方式幫助我釐清一些腦內想法
好像有點偏離了一開始共產和民主到底哪個才是正確方向的主題，下次有機會再來打一篇
沒有留言:
張貼留言